REDACTOR DE FALLO QUE HABILITÓ REELECCIÓN DE JOH ASESORÓ JUICIOS POLÍTICOS, DENUNCIA MORAZÁN

El exmagistrado del Tribunal de Justicia Electoral, Mario Morazán, denunció irregularidades y presiones políticas en el juicio que derivó en su destitución, señalando la participación de asesores ligados a la reelección de Juan Orlando Hernández y cuestionando la legitimidad de varios diputados.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El exmagistrado del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Morazán, reveló a EL LIBERTADOR aspectos del juicio político que lo destituyó de su cargo el pasado 16 de abril, en un proceso que diversos sectores han calificado como arbitrario y violatorio del debido proceso.

El juicio político fue promovido por representantes del bipartidismo Nacional y Liberal contra actores asociados a la oposición. El primero en ser destituido fue el abogado Johel Zelaya como fiscal general, seguido por el magistrado Morazán y otros funcionarios electorales, entre ellos el consejero Marlon Ochoa.

Morazán relató que, pese a la poca preparación de los diputados que integraron la Comisión Especial, el engranaje de la acusación estuvo armado por asesores a los que calificó como “personajes oscuros”, incluso con nexos a ilegalidades como la reelección de Juan Orlando Hernández en 2017.

Uno de ellos, señaló, es el abogado Carlos Josué Padilla Eveline, a quien calificó como “personaje oscuro”. Según Morazán, Padilla fue responsable de redactar el fallo que habilitó la reelección de Hernández y posteriormente elaboró la acusación en el juicio político contra la expresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Rebeca Obando, de quien había sido asistente.

“Imagínese usted, que sea asistente de un alto funcionario y después pase a ser asistente de otro alto funcionario, para luego, congraciándose con el nuevo, redactarle una denuncia con todo lo que sabe del anterior. Eso es nefasto”, criticó.

El exmagistrado sostuvo que fue evidente la falta de sustento en la acusación y enfatizó cómo, cuando los congresistas perdían el hilo de la sesión, simulaban apagones para cortar la señal y recibir instrucciones. Recordó que justo en el momento en que la diputada liberal Luz Ernestina Mejía lo increpó con la muerte de la magistrada del TJE, Miriam Barahona, la transmisión se interrumpió.

“Fue algo tan vil, tan bajo, querer instrumentalizar la muerte de una persona, el dolor de una familia, para inclinar la opinión pública a favor de un juicio político. Era imposible para Luz Ernestina poder sustentar racionalmente, sobre la base de las causales, la procedencia del mismo”, sostuvo.

Morazán también cuestionó la legitimidad de la candidatura de Mejía y de varios parlamentarios más. “Muy probablemente estemos hablando de que a nivel nacional hay unos 10 diputados que, al momento del corte que hizo el Consejo, estaban dentro, pero que en realidad no habían quedado”, afirmó.

Mencionó el caso de Milagro González Zelaya, quien aparecía como la candidata electa en la última posición de la papeleta liberal por Francisco Morazán, mientras que Luz Ernestina Mejía quedaba excluida. Sin embargo, la diputada, con respaldo de otros parlamentarios, se opuso a que se realizara el recuento.

“Ella sabía que no salía. Entonces, así se jugó en varios departamentos, y el acuerdo que hubo entre las cúpulas de los dos partidos que sacaron más votos fue que nada se remitiera. Por ejemplo, usted va a ver, yo perdí la cuenta, son más de 20 votos particulares, porque ahí había dos criterios, el de Mario, acompañado por Miriam, y el mío”, concluyó.