EL LIBERTADOR, UNE TV, Criterio HN y El Confidencial HN, fueron los únicos medios de comunicación presentes este día en el Ministerio Público cuando la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH) denunció por racismo al periodista de Televicentro, Ulises Aguirre; contraste total con la agresiva cobertura en tribunales contra el general Roosevelt Hernández.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. La denuncia interpuesta por la Organización Fraternal Negra Hondureña (OFRANEH) contra el periodista Amílcar Ulises Aguirre Ramírez, a quien la organización señala por presuntas expresiones racistas y discriminatorias contra el pueblo garífuna, pasó prácticamente inadvertida para los medios de comunicación tradicional, cuando la fuente judicial ha sido y es, lo destacado en sus portadas, noticieros y avances el principal gancho de atracción pública.
La organización acudió este viernes a las 10:00 de la mañana al Ministerio Público para presentar la denuncia, luego de que Aguirre afirmara que el pueblo garífuna ha vivido de “dar lástima”, declaraciones que generaron rechazo entre integrantes de esta comunidad, organizaciones defensoras de sus derechos y varios sectores de la sociedad hondureña que no comparten la discriminación de ningún tipo.
DE INTERÉS: GARÍFUNAS PROCEDEN CONTRA PERIODISTA RACISTA Y PRESIONAN POR CASO CONTRA TELEVICENTRO
Sin embargo, al momento de la presentación de la querella judicial, las gradas del Ministerio Público, habitualmente llenas de periodistas de los diferentes medios tradicionales, listos para cubrir declaraciones y casos judiciales de alto impacto, hoy permanecieron vacías. La cobertura estuvo a cargo de medios alternativos como EL LIBERTADOR, UNE TV, Criterio HN y El Confidencial HN.
Solo Maya TV fue la excepción en la prensa tradicional, ausencia que fue cuestionada por la abogada Naama Ávila, de origen garífuna, quien señaló que ningún medio de prensa tradicional se hizo presente para cubrir la acción presentada por OFRANEH.
El contraste resulta evidente frente a otros casos que han generado masiva cobertura mediática, en particular con procesos relacionados con figuras políticas, militares o instituciones del Estado, donde incluso varios periodistas de un mismo medio suelen acudir para dar seguimiento a las declaraciones y ampliar la oferta noticiosa de las diligencias judiciales.
Un ejemplo es la denuncia presentada por periodistas contra el exjefe de las Fuerzas Armadas, Roosevelt Hernández, por un proceso relacionado con una supuesta coartación de la libertad de expresión a raíz de una portada publicada por la institución castrense en la que se calificó a periodistas como “sicarios de la información”. Ese caso recibió una masiva y agresiva cobertura de los medios tradicionales.
La diferencia en el tratamiento mediático de los acontecimientos nacionales vuelve a colocar sobre la mesa el debate sobre qué hechos reciben atención prioritaria en la agenda informativa de la prensa tradicional y cuáles quedan relegados limitando la expresión social, especialmente, cuando involucran denuncias de racismo y discriminación contra pueblos indígenas y afrodescendientes.
Y, además, nuestro equipo de reporteros constató desde la Sala de Redacción cómo en los grupos de WhatsApp de periodistas hondureños, varios “colegas” cuestionaron la acción de OFRANEH contra Aguirre, afirmando que éste tenía razón dejando en evidencia su total ignorancia sobre pueblos autóctonos; otros, incluso vertieron mensajes de odio y descalificaron su importancia.
Deja un Comentario