“MI VOTO ES EN CONTRA DE AMBAS PROPUESTAS A MENOS QUE SE REALICEN CAMBIOS”: CARLOS UMAÑA

El legislador del Partido Liberal (PL), Carlos Umaña, manifestó que se opondrá a la contrapropuesta energética presentada por el jefe de bancada de esa institución política, Jorge Cálix, a menos que se realicen ciertos cambios que él considera indispensables para evitar la privatización de la ENEE o su debilitamiento financiero.

Redacción Central /EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. El diputado del Partido Liberal (PL), Carlos Umaña, expresó que votará en contra de la contrapropuesta energética presentada por el jefe de bancada de esa institución política, Jorge Cálix, sino se hacen algunas modificaciones que considera necesarias para impedir que la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) sea privatizada o quede financieramente debilitada.

Entre sus sugerencias se encuentra mantener: “Neutralidad financiera y servicio universal. Ninguna migración de consumidores o autorización de nuevas redes puede trasladar desproporcionadamente costos sistémicos a ENEE o a los usuarios que permanezcan con ella”.

El segundo punto corresponde a la anticaptura del Operador del Sistema (ODS), con medidas para prevenir conflictos de interés y garantizar mecanismos de recusación, identificación del beneficiario final, incompatibilidades, transparencia en la toma de decisiones, auditorías independientes y una participación verdaderamente independiente en su gobierno.

“Impacto fiscal y tarifario. Ninguna exoneración, garantía de precio o incentivo entra en vigor sin cuantificación pública del costo, beneficiarios, fuente de financiamiento, límite temporal y cláusula de revisión”, agregó.

El cuarto planteamiento consiste en una prueba de estrés obligatoria, mediante la cual la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE), la Secretaría de Finanzas y los organismos técnicos correspondientes publiquen escenarios a cinco y diez años sobre la migración de grandes consumidores, la proliferación de macrorredes, el comportamiento de la deuda, las tarifas, las pérdidas y los ingresos de la ENEE, antes de implementar cambios estructurales.

“No me basta que me garanticen que ENEE seguirá siendo pública. Demuéstrenme que seguirá siendo económicamente viable. Porque podemos dejarle al Estado el 100 % de las acciones y, al mismo tiempo, dejarle el 100 % de las deudas y obligaciones mientras otros capturan los mejores clientes. Eso también debemos impedirlo”, expresó.

Finalmente, Umaña aclaró que sus propuestas no buscan cerrar Honduras a la inversión privada ni defender las ineficiencias de la ENEE, sino establecer condiciones equitativas para todos los participantes del sistema eléctrico.

“No estoy proponiendo cerrar Honduras a la inversión privada ni proteger la ineficiencia de ENEE. Estoy proponiendo una regla elemental: quien participe de la rentabilidad del sistema debe participar proporcionalmente de sus costos y obligaciones. Ni monopolio público ineficiente ni rentabilidad privada subsidiada por el Estado”, agregó.