El Juzgado Penal en Materia de Corrupción, remitió la solicitud de antejuicio contra el alcalde de Tegucigalpa Nasry Asfura y otros funcionarios municipales, a la Corte de Apelaciones en Materia de Corrupción, afirmando que éste es el ente competente.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. A través de redes sociales, el Poder Judicial anunció ayer que el Juzgado Penal en Materia de Corrupción, remitió a la Corte de Apelaciones en Materia de Corrupción la solicitud de antejuicio que pidió la Unidad Fiscal Especial Contra Redes de Corrupción (Uferco) del Ministerio Público (MP).
De acuerdo con el reporte, el Tribunal en Materia de Corrupción argumentó que ese era el ente competente para llevar el caso del alcalde del Distrito Central (Tegucigalpa y Comayagüela), Nasry Asfura Zablah, que junto a la regidora número cuatro, Nilvia Castillo, son acusados de cinco delitos.
NOTA DE INTERÉS: HONDURAS / CORTE PARA JUICIO CONTRA ASFURA, AÚN CON PRUEBAS DE DELITOS
La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), había admitido un recurso de amparo que anulaba toda la investigación de Uferco; sin embargo, no todo está sentenciado según la apreciación de varios togados del derecho.
No obstante, la abogada Grace Marie aprecia que en el caso de Asfura Zablah ha iniciado el “juego de pelota”, ya que en primer lugar el Juzgado Penal “declina del conocimiento y alega que es el Circuito de Corrupción el que debe de conocer”.
Y añade que: “La Corte de Apelaciones sólo tiene competencia en casos de crimen organizado (3 o más acusados)”. A interpretación de la abogada, este tipo de operaciones dilata los procesos judiciales al punto que casos emblemáticos de corrupción son llevados a tribunales ordinarios.
“Me parece que van a empezar con dilatorias, al igual que en el caso de Rosita, el tribunal de sentencia de jurisdicción nacional también planteo una cuestión de competencia y la Corte de Apelaciones aún no ha resuelto quien debe conocer”, opinó.
Deja un Comentario