El abogado David Díaz explicó a EL LIBERTADOR que, ante el sinfín de irregularidades cometidas en el Consejo Electoral por Ana Paola Hall (presidenta del ente), Cossette López y el suplente, Carlos Enrique Cardona, no había condiciones para emitir una declaratoria de elecciones y, por tanto, lo de anoche es una evidente vulneración a la Constitución del país y la misma ley electoral en atentado a la voluntad de los hondureños.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Tras la declaratoria emitida en los tres niveles electivos por las representantes del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall y Cossette López, junto al consejero suplente Carlos Enrique Cardona, el abogado y analista jurídico, David Díaz, denunció que se habría incurrido en múltiples delitos, atentando contra la Ley Electoral, la Constitución de la República y, sobre todo, la voluntad popular.
Díaz cuestionó que las consejeras hayan convocado al pleno al consejero suplente y no al propietario, Marlon Ochoa que —según los artículos 18 y 19 de la Ley Electoral—, es quien debía integrar el pleno aunque éste no firmaría la “declaratoria” por las incontables irregularidades.
Además, señaló que la normativa establece que las convocatorias deben notificarse por escrito con al menos 24 horas de anticipación, situación que no se cumplió anoche, porque Ochoa no recibió convocatoria formal.
DE INTERÉS: CONSUMADO EL FRAUDE ELECTORAL EN HONDURAS; CLAVES DEL DESASTRE
“Las dos consejeras del bipartidismo (Partido Nacional y Partido Liberal) han incurrido en actuaciones que están viciadas de nulidad desde el principio, al pretender cumplir con la forma y no con el fondo, irrespetando tanto la Ley Electoral como la Constitución de la República”, advirtió.
Asimismo, denunció que las consejeras ignoraron las impugnaciones y solicitudes de recuento voto por voto presentadas por distintos partidos políticos, emitiendo la declaratoria sin haber concluido el escrutinio especial y agotado las instancias “administrativas”.
“Esto es como dictar sentencia en un juicio sin haber conocido los recursos sometidos y sin haber conocido o validado las pruebas. Han cometido una ilegalidad, una vulneración a la ley de forma tan arbitraria y tan grande, tan evidente, que el pueblo hondureño está claro del fraude que ha sido montado”, afirmó.
El abogado sostuvo que la finalidad de las autoridades electorales fue cumplir con los plazos legales, pero incumpliendo las formalidades y el fondo del proceso, lo que convierte sus actuaciones en arbitrarias y nulas, es decir, las declaratorias han sido únicamente “por salir de paso” ante la presión del Congreso Nacional que notificó se haría cargo del recuento de votos.
DE INTERÉS: “NOSOTROS NO RECONOCEMOS ESA VULGARIDAD QUE SE HIZO EL 24 DE DICIEMBRE”: BERTHA OLIVA
Díaz añadió que la presencia de un consejero suplente solo es válida en casos excepcionales como enfermedad, fallecimiento, ausencia del país o fuerza mayor, condiciones que no aplicaban, ya que el consejero Ochoa se encontraba en plenas facultades para integrar el pleno y, de hecho, ha sido el único presente en la sede central del CNE.
“Están cometiendo varios delitos penales, desde el abuso de poder, la usurpación de funciones, delitos electorales, vulneraciones contra la Constitución de la República, incluso yo me podría aventurar a decir que están cometiendo violación de los deberes de los funcionarios”, destacó el togado.
Además, consideró que corresponde al Tribunal de Justicia Electoral (TJE), declarar la nulidad de la declaratoria –si no es que de toda la contienda– y conocer todas las solicitudes de revisión y recuento que no fueron atendidas por el órgano electoral, así como los recursos interpuestos ante la Sala Constitucional y las denuncias presentadas ante el Ministerio Público.
“El pueblo hondureño una vez más ve violentada su voluntad y lastimosamente otra vez en contubernio con la injerencia de un país y Gobierno extranjero”, sentenció.
Finalmente, el analista concluyó que la declaratoria firmada es ilegal, arbitraria y absolutamente nula, por lo que no debe publicarse en el Diario Oficial La “Gaceta” ni producir efectos legales generales.
Deja un Comentario