Las relaciones de los militares hondureños con el narcotráfico
El hondureño defensor de los Derechos Humanos, Andrés Pavón, afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico. "Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA", explica.
TOMADO DE: YVKE Mundial
Entrevista aL PRESIDENTE DEL CODEH, Andrés Pavón:
EE. UU. DETRÁS DEL GOLPE EN HONDURAS
Entrevistado por Radio Pacífica, el presidente del Comité Hondureño para para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras (CODEH), Andrés Pavón, contó que tienen pruebas de que el avión que transportó a Manuel Zelaya a Costa Rica, luego de ser secuestrado el domingo del golpe de Estado, partió de la base militar norteamericana en territorio hondureño (Palmerola).
Prensa web YVKE / Radio Pacífica
El hondureño defensor de los Derechos Humanos, Andrés Pavón, afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico. "Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA", explica.
Viernes, 10 de Jul de 2009. 2:59 pm
Los Ángeles, EE. UU. Andrés Pavón, el presidente del Comité Hondureño para la Defensa de Derechos Humanos en Honduras (Codeh) mantuvo una conversación telefónica con Fernando Velázquez de Radio Pacífica en Los Angeles. Allí Pavón habló sobre los lazos de los militares hondureños con el narcotráfico. También cuenta las implicaciones de los militares norteamericanos en el golpe de estado en Honduras.
Fernando Velázquez recordó que un representante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos dentro de la base militar de Honduras, fue preguntado si estaría dispuesto a aceptar que el presidente Zelaya aterrice en la base militar y respondió que el territorio hondureño está bajo control de las autoridades hondureñas.
Andrés Pavón indicó que es probable que el espacio aéreo esté controlado por las Fuerzas Armadas de Honduras, entonces permitir el ingreso de una aeronave a la base aérea significaría tener que proteger esa aeronave con algunos aviones de guerra que debería facilitar Estados Unidos. Pavón detalló que eso provocaría una intervención directa del gobierno de EEUU en el conflicto interno de Honduras. En este sentido explicó que ellos siguen pensando que Estados Unidos debería ser más enérgico y ejerza mayor presión a los golpistas.
ZELAYA FUE SACADO POR PALMEROLA
Por otro lado Pavón aseguró tener pruebas de que luego del secuestro de Zelaya por parte de los militares hondureños, es llevado a la base militar norteamericana de Palmerola. Aseveró que de allí partió el avión que lo llevó a Costa Rica el domingo del golpe de estado, y no de Toncontín, el aeropuerto de Tegucigalpa. Pavón denuncia que los militares norteamericanos tienen necesariamente que estar implicados porque no podían desconocer que por allí iban a sacar al Presidente de la República.
Fernando Velázquez también recordó que Estados Unidos hace años tiene una supuesta guerra contra el narcotráfico en Honduras y que la base militar que tienen en Palmerola, tiene la supuesta función de bloquear vuelos de narcotraficantes, sin embargo no ha habido ninguna reducción en el narcotráfico.
DROGA PUESTA POR LA CIA
Al respecto Pavón contó que un mes y medio antes del golpe de estado cayó en territorio hondureño una gran cantidad de avionetas con droga, algunas las incendiaron pero dejaban un ala con la señal de la bandera venezolana. Así comenzaron a difundir el rumor de que Zelaya estaba recibiendo droga desde Venezuela para financiar su proyecto de la cuarta urna.
El mismo Secretario de Seguridad y los militares que permitieron que estas avionetas cayeran, estaban ligados a la estructura del narcotráfico de Honduras. Y estas mismas personas fueron ratificadas en sus cargos por el gobierno golpista. Esto confirmó que los que estaban ligados al narcotráfico eran ellos y no Zelaya.
Ellos son los que conocen el cuadro de vuelos y como opera el narcotráfico. Pavón denunció que el toque de queda actual impuesto por el golpismo, les facilitó a los narcotraficantes a trabajar con muchísima facilidad.
ROMEO, HOMBRE DE LA CIA
Andrés Pavón afirmó que el general Vázquez Velázquez, jefe del Estado Mayor hondureño, tiene conocidos lazos con el narcotráfico. "Él es un hombre de la comunidad de inteligencia de América Latina, cercana a las estructuras de la DEA y la CIA", explica.
Pavón agregó que tienen evidencias que las misma embajada de Estados Unidos, a través de la DEA, ha sido cómplice para operaciones de narcotráfico. Por ejemplo contó que en oportunidades fueron invitados a conmemoraciones en la embajada de EEUU, y cuando iban se encontraban, con la sorpresa, de que allí también estaban invitadas personas ligadas a las estructuras del crimen en Honduras.
ENEMIGOS DEL PUEBLO
Luego del golpe de estado del pasado 28 de junio, se corrió un rumor de que el golpe se pudo haber producido porque Zelaya había hablado hace un tiempo con el entonces presidente de Estados Unidos, George Bush, sobre sus planes de convertir la base de Palmerola en un aeropuerto y que Zelaya ya estaba tomando cartas en el asunto.
Andrés pavón desmintió que esto fuera posible. Indicó que fue un elemento de construcción mediática, pero que no fue tal. Explicó que la oligarquía hondureña no estaba preocupada por la base militar, sino más bien estaban preocupados por los cambios de base estructural que se estaban empezando a operar con Zelaya como presidente.



del.icio.us
Digg
Hermanos, hermanas, la unica forma de quitarnos esta peste es con la lucha armada. Prepárense.
Abajo los gorilas!!
Saludos desde Chile!
TRAIDORES ALA MIERDA.
MI TEL: PARA BOLETOS 800-726-6242.
la represion es en todo nivel en Universidad Pedagogica Nacional FM tambien reprimen a los estudiantes en este caso quiero saber porque le suspenderan la practica a los estudiantes o los madan a colejos privados, no jueguen con el pueblo ya que los estudiantes somos del pueblo, las autoridades de la pedagogican son entonses tambien golpistas , atención compañeros a ponerlos contra los golpistas donde estén y en nuestra universidad hay golpistas y ha llegado el momento de levantarnos contra ellos
estas donando boletos y como si no tenes ni visa papo que sos ahora ese billete que seguro te ara falta cuando te pege una patada en el culo los gringos y ya no te necesiten y este caso el traidor sos voz hasta numero americano pones estos son los telefonos de las lineas caliente que seguro gasta tu dinero ayi no pero que sabras tu de lo que pasa aca segui tirando dolares que despues cuando estes mal diras que te ayude el gobierno, y ayi avocaras tu lado social
y ademas los mismos gringos te van a dar por ya sabes tu por donde
a mira yo tambien dono boletos para ti conosco un coyote que te puede dar un buen precio ,y tu ingles lo usas para tu amos guadatelo que aca se habla español
pero es que soy loco jajajajjaja no me hagas mucho caso soña con eso pendejo
Ya la cagan escudandose en los "pobres" y "el pueblo". Que pijo de resentimiento se cargan contra los que trabajan y tienen un par de centavos.
Den la cara, funden un partido comunista y peleen limpio.
Acá el link para leer las leyes sociales de la revolución bolivariana, lo bueno de esas leyes, es que si las aplican en Honduras, por fin van a reducir el nivel de alcoholicos en Honduras
http://venezuelayhonduraslibres.blogspot.com/
DE CORAZON LIBERAL HASTA LA MUERTE
Como los golpistas, te escudas en palabra, inventos, mentiras. etc. La lucha de este pueblo se diferencia de la tuya en que se basa en la DIGNIDAD, la tuya, en intereses, es tarifada.
Aquí hay firmeza, entereza, disposición y somos nosotros. No mandamos a otros a hacer el el mandado. Sobre todo, nos asiste la razón y la justicia.
son un lame botas y te duele en el alma (si tenes)que Honduras tenga un presidente como Manuel Zelaya. todo el rollo es porque no les dio pisto a lo ricos y corruptos de Honduras.
Me imagino que sos millonario(a) porque tenes tanto dolor, miserable. De todas maneras esta bueno que desaparezcan los curas como el cardenal y el pastor del diablo evelio reyes que han de ser tus idolos...
Adios Claudia
Tambien hablan del Chavismo eso no existe como doctrina y Chavez para mi es un payaso que haga lo que quiera a mi no me interesa.
Entonces ustedes golpistas siguen creyendo que porque uno no esta de acuerdo con el Golpe es que es Melista o Chavista o Comunista por eso NO SE EQUIVOQUEN SOMOS CANTIDAD DE PROFESIONALES CON PISTO QUE ESTAMOS EN CONTRA DEL GOLPE Y OIGANLO BIEN LA RESISTENCIA NO OCUPA DINERO DE LAS FARC NI DE LOS NARCOS PARA SUBSISTIR PORQUE Les Sobra apoyo de personas como nosotros. PORQUE MONTON DE PROFESIONALES AUNQUE NO VAYAMOS A LAS MARCHAS SEGUIMOS TRABAJANDO PERO BAJO BAJO HEMOS APOYADO CON DINERO; COMIDA; ROPA PARA LA RESISTENCIA.
ASI QUE MONTON DE PERFUMADOS PROFESIONALES y EMPRESARIOS TAMBIEN PENSAMOS Y NUNCA, JAMAS SEREMOS COMUNISTAS O CHAVISTAS Y ESTAMOS Y ESTAREMOS SIEMPRE EN CONTRA DEL GOLPE DE ESTADO.
El presidente Manuel Zelaya, un populista elegido en 2005, quiere presentarse a un nuevo mandato, pese a que la Constitución se lo prohíbe y ha sido avisado en ese sentido por el Congreso y el Tribunal Supremo. El mandatario hondureño, discípulo de Hugo Chávez, planea con apoyo de sus fieles una consulta este domingo preguntando a sus conciudadanos si aprueban la celebración de un referéndum, coincidiendo con las elecciones presidenciales de noviembre, para cambiar la Constitución. Zelaya alega que pretende con ello una "democracia participativa" para su país, "no sólo representativa". La negativa militar a cooperar en la consulta ilegal ha motivado la destitución del jefe del Ejército, general Romeo Vázquez, y la dimisión del ministro de Defensa. El presidente ha ignorado la decisión de los jueces de reponer en su cargo a Vázquez y enciende en las calles a sus fieles asegurando que el Supremo "sólo defiende a los poderosos, los ricos y los banqueros y es un obstáculo para la democracia"; o que en el Congreso Nacional se sientan "esos otros bárbaros que ya no representan a nadie".
En una Centroamérica agitada durante décadas por algunos de los vendavales más sangrientos del hemisferio (El Salvador, Nicaragua, Guatemala), la marginada Honduras nunca ha tenido la oportunidad de que sus instituciones adquieran peso real entre su gente. Pero los argumentos de Zelaya para justificar su seudoreferéndum de mañana y sus opiniones sobre el Parlamento y el poder judicial son sonrojantes, rozan el chafarrinón valleinclanesco y descalifican antes que a nadie al propio dirigente hondureño. Que rápidamente ha sido jaleado desde Caracas por el vitalicio Chávez con el refinado argumento de que la burguesía intenta un golpe contrarrevolucionario
Desde un punto de vista democrático, nadie puede negar el carácter legítimo de la presidencia de Zelaya. Ahora bien, eso no le habilita para hacer y deshacer a su antojo el régimen constitucional hondureño. Máxime cuando lo que la reforma proponía, vía referéndum, era iniciar la revolución bolivariana en ese país, abanderando el caudillismo demagógico y dictatorial que va extendiéndose por América Latina.
La máxima magistratura de un Estado democrático también está sometida a los dictados de la ley y a los garantes de su correcta interpretación y aplicación, es decir, el Poder Judicial. Si no me equivoco la Corte Suprema de Honduras dictaminó la ilegalidad de la consulta porque "de facto" podía suponer un golpe institucional desde la propia institución presidencial. Se trataba de seguir los pasos de Chaves, Morales, Correa, Ortega y demás "libertadores" de nuevo cuño que proliferan por Hispanoamérica.
Por eso, sin legitimar la "asonada militar" por lo que tiene de antidemocrático, cabía "pararle los pies" a Zelaya. Lo que sucede es que el cauce escogido ha sido inadecuado, pues deslegitima la honesta acción en defensa de la libertades y garantías, puestas en peligro por el Presidente. La vía del impeachment prevista en la Carta Magna hondureña en su artículo 375, que garantiza la inviolabilidad de la Constitución, hubiera sido la más acertada. Puesto que el traslado del Presidente a Costa Rica contraviene lo dispuesto en su artículo 102, que prohíbe la expatriación o entrega a un Estado extranjero de cualquier ciudadano hondureño.
Salvar la democracia impone a los salvadores someterse a sus designios. Esa debe ser la vía por la que opte la comunidad internacional porque defender la mera restitución en el cargo de Zelaya para que desborde las leyes legítimas de Honduras supondría respaldar el "golpe de Estado" que desde dentro aquel pretendía.
PATRICIA | 09/08/2009, 23:50 | | HONDURAS
EL WALTERLOO DE HUGO CHAVEZ...HONDURAS SEÑORES...SI SE PUDO, SACAR AL BIGOTUDO...
Notificar comentario inapropiado
hortera | 09/08/2009, 10:47 | |
Ese bigotudo con el sombrerito llorando por todos los canales de tv en ompañía de Cahavez , da hasta pena ver al freaky ese. Pero en canto pasen unos meses nadie se acordará de Honduras, es más en cuanto Israel tire dos bombas sobre Gaza , ya no hay más noticias de Zelaya. éste acabará apalancado en Venezuela con una pensión y un rancho expropiado .
Notificar comentario inapropiado
Micheletti | 09/08/2009, 10:14 | |
En Honduras se ha visto claro, Zelaya financiado por chaves obtiene el gobierno y quiere cambiar la consttución para perpetuarse en el poder e implantar un régimen Bolivariano. Ni la sociedad,ni la clase política,militar, judicial, nadie acepta ese golpe chavista a la democracia. Se imaginan que el chavista ZP ganase y quitase la constitución para perpetuarse él en el poder y el psoe? impensableaqui, pues alli porque si.
Notificar comentario inapropiado
Rita | 08/08/2009, 05:25 | | Honduras
Honduras tu seras la luz de todas la Naciones!!! Asi sera. no fue la mejor forma, pero es lo mejor q nos pudo pasar a todos los Hondureños q zelaya se fuera del pais, a esta hora si el estuviera ya fueramos parte de chavez A Dios gracias, a las FUERZAS ARMADAS, A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICA, AL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, A LAS IGLESIAS CATOLICA CHISTIANAS ETC, HOnduras tierra de paz y democracia!
Notificar comentario inapropiado
Alejandro | 06/08/2009, 19:35 | Huelva | España
Soy ciudadano cubano pero vivi durante varios años en Honduras y estoy totalmente identificado con el derrocamiento de este pichon de tirano,un hombre que intenta pasar sobre el marco constitucional para implantar una dictadura no merece otra cosa que su destitucion aunque no comparto el metodo,ha sido una buena leccion para el señor Hugo Chavez que pretende implantar su modelo en todos los paises de America
Notificar comentario inapropiado
vicky | 06/08/2009, 10:47 | tegucigalpa | honduras
en honduras queremos tranquilidad, el estilo de mel es nocivo para nosotros. Aqui muchisimos no queremos el socialismo chavista que nos quiso imponer zelaya. Micheletty esta de Pres. por suerte para el, pero no lo quieren muchos, era un mal necesario.
Notificar comentario inapropiado
NO EXISTE EN HONDURAS | 06/08/2009, 01:59 | |
EN HONDURAS NO EXISTE EL Impeachment. EL 375 SE REFIERE A QUE LA CONSTITUCION NO0 PUIERDE SU VIGENCIA AUN CUANDO QUIERAN O LA DEROGUEN, Y QUE TODOS LOS CIUDADANOS CON CARGOS O SIN ELLOS ESTA OBLIGADOS A MANTENER SU VIGENCIA
Notificar comentario inapropiado
willy | 05/08/2009, 19:39 | Tegucigalpa | Honduras
No estoy de acuerdo que den amnistia a el expresidente, como le dieron al su papa, nuestro pais deberia tener una regulacion o ley que se le aplique a un candidato a la presidencia, investigando su carrera, pasado y su familia, porque nuestro pais acepto que ganara un demente, no concibo que un demente nos representara como presidente. que metan preso a todos los ladrones politos que derrocharon nuestro dinero,
Notificar comentario inapropiado
Alymendoza | 05/08/2009, 04:26 | Tegucigalpa | honduras
Es el colmo como quieren restituir a un delincuente indeseable en el poder que la mayoría del pueblo hondureño queremos olvidarlo como un mal recuerdo. si tanto lo quieren en Mexico y en otros países que se queden con él SON UNA VERGUENZA DEFENDIENDO UN LADRON NO SE QUIE ES PEOR
Notificar comentario inapropiado
serapio | 04/08/2009, 04:45 | Lepaguare | Honduras
Sres. Lo que pasa en Honduras es culpa de nadie mas que de mel, acaso no se han enterado cuando lo sacaron del pais el iba "arriba" el no es el es alguien bajo las influencias de las drogas que ha querido vender la patria utilizando a los mas pobres como tontos útiles, ¿Grupos de poder? acaso mel no era un grupo de poder que regalaba migajas de lo que se robaba, que no era suyo ha dejado al pais desnudo a la interperie
Notificar comentario inapropiado
tormenta | 31/07/2009, 18:51 | Tegucigalpa | Honduras
Honduras es un Pais que siempre ha tenido Paz y ahora este señor Mel Zelaya nos ha quitado la paz y nos quiere enviar a una guerra civil y esto es culpa de la comunidad internacional que se han empesinado a que vuelva al poder, perdonen pero mejor comemos M...que ese señor vuelva al poder
Notificar comentario inapropiado
joyce | 31/07/2009, 18:51 | |
¡ES UNA LÁSTIMA!SIN LAS PALAVRAS "El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, garantizó al depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, que España hará todo lo necesario para que su retorno a Tegucigalpa "sea lo más rápidamente posible". Moratinos, en una rueda de prensa en Caracas junto a su colega venezolano, Nicolás Maduro, trasladó a Zelaya el pleno apoyo de España..."
Notificar comentario inapropiado
tormenta | 31/07/2009, 18:46 | Tegucigalpa | Honduras
En Honduras no ha habido golpe de Estado es una sucesion, porque la comunidad internacional no quiere admitir que fue una sucesion, porque EUA su embajador no le cuenta al mundo lo que sucedio, es acaso que hay interes porque vuelva Mel parece que no tienes ojos ni oidos porque no ven el clamor del pueblo Hondureño que ellos bien saben que el 90% de la poblacion esta de acuerdo con que Mel No regrese al Poder .
Notificar comentario inapropiado
catracho | 30/07/2009, 01:44 | Tegucigalpa | Honduras
Lo que los Hondureños pedimos al mundo es que no juzgen a priori una situacion complicada, pues ese señor manuel avido de poder y utilizando la maxima investidura politica otorgada a un hondureño ha defraudado al pueblo, pues lejos de sacarlo adelante oriento todos los recursos economicos como logisticos para una constituyente eso de entrada ya es un golpe entiendase que el golpe lo estaba dando mel a nuestra constitucion, le salio el tiro por la culata
Últimos comentarios
PATRICIA | 09/08/2009, 23:50 | | HONDURAS
EL WALTERLOO DE HUGO CHAVEZ...HONDURAS SEÑORES...SI SE PUDO, SACAR AL BIGOTUDO...
Notificar comentario inapropiado
hortera | 09/08/2009, 10:47 | |
Ese bigotudo con el sombrerito llorando por todos los canales de tv en ompañía de Cahavez , da hasta pena ver al freaky ese. Pero en canto pasen unos meses nadie se acordará de Honduras, es más en cuanto Israel tire dos bombas sobre Gaza , ya no hay más noticias de Zelaya. éste acabará apalancado en Venezuela con una pensión y un rancho expropiado .
Notificar comentario inapropiado
Micheletti | 09/08/2009, 10:14 | |
En Honduras se ha visto claro, Zelaya financiado por chaves obtiene el gobierno y quiere cambiar la consttución para perpetuarse en el poder e implantar un régimen Bolivariano. Ni la sociedad,ni la clase política,militar, judicial, nadie acepta ese golpe chavista a la democracia. Se imaginan que el chavista ZP ganase y quitase la constitución para perpetuarse él en el poder y el psoe? impensableaqui, pues alli porque si.
Notificar comentario inapropiado
Rita | 08/08/2009, 05:25 | | Honduras
Honduras tu seras la luz de todas la Naciones!!! Asi sera. no fue la mejor forma, pero es lo mejor q nos pudo pasar a todos los Hondureños q zelaya se fuera del pais, a esta hora si el estuviera ya fueramos parte de chavez A Dios gracias, a las FUERZAS ARMADAS, A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICA, AL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL, A LAS IGLESIAS CATOLICA CHISTIANAS ETC, HOnduras tierra de paz y democracia!
Notificar comentario inapropiado
Elizabeth Burgos
Sábado, 15 de agosto de 2009
Las consecuencias del derrocamiento del presidente de Honduras el 28 de julio 2009, han modificado el panorama político del continente. De allí que independientemente del irrespeto flagrante de las normas democráticas que significó la expulsión de Zelaya de su cargo y del país, es una decisión que expresa el cumplimiento de un acto en el sentido de rechazar permanecer impotentes ante un estado de hechos que conducía inexorablemente a plegarse dócilmente ante una situación de alienación; a negarse a admitir impotentes una situación que otros países de la región ya habían experimentado. Algo así como, en lugar de perder tiempo ante las maniobras de Zelaya que ineluctablemente se dirigía a asestar el golpe planeado con Fidel Castro y Hugo Chávez contra las instituciones del país, era necesario aceptarlo como un reto ante el cual se debía reaccionar. Es un acto que tiene que ver con la decisión de vencer la fatalidad que significaba la aceptación de ver instaurarse el plan diseñado entre La Habana y Caracas que haría de Honduras una pieza más del tablero del expansionismo castrista.
Se trata pues de un acto en el sentido filosófico del término y no sólo como podría pensarse, una clásica intervención del estamento militar tomada por imperativos estratégicos dentro de un contexto de relaciones de fuerza, sino que puso de manifiesto la presencia de una convicción dotada de una voluntad de rechazo de un proyecto irracional, anacrónico, dirigido por un hombre tocado por la demencia senil y un patético militar producto de la cultura petrolera.
Si nos situamos en el papel del arqueólogo que utiliza el carbono 14 para determinar la edad de los restos arqueológicos sometidos a su estudio, y dejamos de lado el aspecto del irrespeto a la democracia, suficientemente debatido ya y ante el cual existe un consenso, y si bien es cierto que a los militares hondureños se les puede reprochar haber actuado en términos estrictamente militares – rapidez en el operativo para prevenir desbordamientos – y no haber aplicado un poco de “savoir faire”, el acto de Honduras, no sólo detuvo el plan Castro/Chávez de expandir su radio de acción en la región centroamericana, sino que las ondas expansivas alcanzaron un radio más amplio de lo que imaginaron sus autores .
Es indudable el evidente que contribuyó grandemente al debilitamiento de la figura de Hugo Chávez a nivel internacional. Pero más grave aún, el debilitamiento de su autoridad ante sus “incondicionales” receptores de su chequera que ya no le pueden otorgar el mismo trato que le prodigaban cuando legitimaba su talante intervencionista, oponiéndose a George W. Busch, negociando con Nicolás Sarkozy, u ofreciendo bases militares a Rusia.
De allí que como en todo verdadero acto, habrá un antes y un después de Honduras en lo relativo al hipotético “Socialismo del siglo XXI”.
Antes de Honduras, el vicepresidente del Paraguay, un gobierno aliado de Chávez, Federico Franco, no se hubiese atrevido a ironizar y a preguntar si “¿Chávez está autorizado para dar cátedras de periodismo?, si siempre está cerrando diarios”, refiriéndose a la postura del venezolano en relación a los medios de prensa y al cierre de las radios y a la exigencia manifestada por parte de los delegado venezolanos en las reuniones técnicas previas a la Cumbre de Unasur, de incluir un párrafo en la declaración final del evento sobre la “responsabilidad ética" de los medios de comunicación. Y el vicepresidente paraguayo remató diciendo que todavía tenían fresca en la memoria la situación de censura que se vivió en el Paraguay durante la dictadura de Strossner, como para aceptar las medidas que Chávez intentaba promover a los países que están bajo su cobijo y reciben sus dádivas.
Tampoco el presidente de Estados Unidos ante la incoherencia de los hermanos Castro, de Chávez y de Zelaya, de pedirle que interviniera para derrocar al presidente de facto, Micheletti, se hubiese permitido calificar de “hipócrita” la postura de los presidentes del Alba que denuncian el “imperialismo” americano, y al mismo tiempo le piden que intervenga cuando a ellos les resulta provechoso, como lo hizo Barack Obama durante la Cumbre de Líderes de América del Norte celebrada en la ciudad de Guadalajara, el 10 de agosto 2009.
Y quién hubiese imaginado al líder del llamado “Socialismo del Siglo XXI, Hugo Chávez, ver salir con las manos vacías de la cumbre de Unasur realizada en Quito al no lograr imponer al resto de los participantes, la firma de un acuerdo condenando a Colombia por haber acordado con Estados Unidos una cooperación militar que permitirá la presencia de personal militar estadounidense en siete bases militares colombianas.
En Quito sólo se escucharon los gritos patéticos de Raúl Castro advirtiéndole a Rafael Correa que “los cañones de Estados Unidos estaban sobre él”.
Ya se venían notando reacciones que denotaban que el momento era propicio para denunciar y poner en su lugar al teniente coronel: Estados Unidos acusa a Venezuela de haberse convertido en un centro de distribución de la cocaína. Por otro lado el presidente de Colombia sacó a la luz pública los archivos encontrados en el computador del “Mono Jojoy” que comprometen de manera decisiva a Rafael Correa, uno de los más fieles aliados de Hugo Chávez. Por último, el hallazgo de varios lanza cohetes vendidos por Suecia a Venezuela en un campamento de las FARC, constituyen una demostración irrefutable de la complicidad del gobierno de Venezuela con las FARC.
En la Argentina, la reciente derrota electoral de los Kirchner, debilita el apoyo de uno de los más próximos aliados del gobierno de Venezuela.
Al propio presidente Lula, que no suele escatimar elogios al presidente venezolano, se ha hecho más parco y le ha dejado el terreno a su consejero para asuntos internacionales, Marco Aurelio García, cuyo papel en el gobierno de Lula, es cubrir el frente de izquierda producto del Foro de Sao Paolo, mientras Lula negocia y colabora con Washington.
El cierre de varias decenas de radioemisoras cancela el aura de simpatía que todavía conservaba el teniente-coronel venezolano entre ciertos sectores de la izquierda europea, imposibilitados de justificar semejante medida.
Honduras, es la línea divisoria que marca el comienzo del declive de la geopolítica petrolera.
eburgos@orange.fr
Jorge Castañeda
Martes, 11 de agosto de 2009
Nadie sabe cuánto tiempo se va a prolongar la zarzuela y el sainete hondureños, ni mucho menos cuál será su desenlace. Si bien en los últimos días se han producido algunos acontecimientos alentadores -una especie de aceptación por el Ejército de Honduras del llamado Plan Arias, y una especie de anuencia del presidente de facto, Micheletti, de permitir el retorno del depuesto Manuel Zelaya bajo condiciones de consignación y amnistía-, siguen prevaleciendo demasiados imponderables. La Cumbre Trilateral del Alba es la gran oportunidad de solucionar la crisis hondureña El Alba debe renovar su compromiso con la Carta Democrática Latinoamericana Entre ellos destacan adivinar hasta dónde se encuentren dispuestos Zelaya y sus patrocinadores cubanos, venezolanos y nicaragüenses (en ese orden) en su intento de volver al poder, por la fuerza, si es necesario; cuánto aguantará la sociedad hondureña la presión externa y las sanciones económicas tácitas y por el momento menores, impuestas por la comunidad internacional; y quizás -y he aquí la clave- si Micheletti, los militares, el Congreso y la Suprema Corte hondureña pueden celebrar elecciones, de manera unilateral, es decir, sin acuerdo con Zelaya y los países del Alba (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia), y anticipada (es decir previas a la fecha programada del 29 de noviembre) bajo supervisión internacional.
Es cierto que los albos han denostado el esfuerzo conciliador del presidente costarricense, y que los demás latinoamericanos se han alineado en buena medida con Chávez; pero también es cierto que la tesis según la cual un gobierno ilegítimo no puede organizar elecciones legítimas se antoja absurda. En ese caso, todas las transiciones a la democracia de los últimos 40 años, empezando por la española en 1977, la chilena de 1989, la polaca en 1989, y la surafricana en 1994 jamás hubieran tenido lugar.
Ahora bien, a menos que en los próximos días surja una salida, es posible que la próxima gran oportunidad para resolver la crisis centroamericana se produzca en la Cumbre Trilateral de México, Estados Unidos y Canadá, a realizarse en Guadalajara el 9 y 10 de agosto. Los presidentes Calderón y Obama junto con el primer ministro Harper podrían en esa ocasión centrarse en el tema de Honduras, ya que no tienen muchas más cosas novedosas de qué hablar en vista de sus recientes encuentros en México, en Washington, en Trinidad y Tobago y en L'Aguila. Le brindarían un gran servicio a América Latina.
Podrían definir una posición común distinta de la del resto del hemisferio, rectificando así el tropiezo en el que incurrieron hace poco más de un mes en varias reuniones de la OEA y del llamado Grupo de Río. Allí, los tres -y todos sus colegas latinoamericanos- se alinearon con Hugo Chávez, con Daniel Ortega de Nicaragua, con Rafael Correa de Ecuador, con Evo Morales de Bolivia y con Fernando Lugo de Paraguay. Lo cual carece de sentido: México, Estados Unidos y Canadá, si es que México lo entiende, no tienen nada que ver con el Alba, pero tampoco pueden arrastrar a las auténticas democracias amigas del Alba, como Brasil, Chile, Uruguay, a una posición distinta de la de Chávez. Entonces, o bien se suman al caudillo de Caracas, o adoptan una posición propia.
Esa posición propia debiera empezar, por supuesto, con una condena categórica y un rechazo inapelable al golpe de Estado que derrocó a Zelaya el 28 de junio, para luego superar este punto de partida indeclinable de tres maneras diferentes. La primera consistiría en pronunciarse sobre las causas del golpe, sin limitarse a la jerga diplomática consagrada -y cantinflesca- de siempre. De este modo sentarían un precedente para otras crisis y para otros países: hubo un golpe, ello es inaceptable, pero no se produjo en un vacío. Ocurrió debido a la polarización de la sociedad hondureña generada por el alineamiento de Zelaya con Chávez, los cubanos y los nicaragüenses, y por su evidente propósito de perpetuarse en el poder a través de las mismas estrategias empleadas por Chávez, Correa y Morales, y anunciada por Daniel Ortega hace unos días. Explicar, y opinar sobre los orígenes de los hechos, no equivale a una intervención para prevenir.
En segundo término, los tres gobiernos de América del Norte podrían reafirmar su compromiso con la Carta Democrática Latinoamericana, firmada por todos los gobiernos de la región, con excepción de Cuba, en Lima el 11 de septiembre del 2001 (incluyendo de parte de México, por el que escribe) que ha sido invocada repetidamente durante la crisis hondureña. Podrían enfatizar que dicha carta debe aplicarse urbi et orbi en toda América Latina, todo el tiempo, y no sólo cuando a un grupo de países le desagraden un grupo de acontecimientos. En su artículo 19, la Carta afirma: "la ruptura del orden democrático o una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático en un Estado miembro constituye, mientras persista, un obstáculo insuperable para la participación de su gobierno (en la OEA)".
Esto se aplica sin duda al golpe de Estado en Honduras, pero también al fraude electoral en Nicaragua, "al golpe" contra el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledesma, y a la represión en Bolivia; a los presidentes derrocados por militares, como Zelaya, pero también a aquellos tumbados por la calle: Fernando De la Rúa en Argentina, en 2001, Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa en Bolivia, en 2003 y 2005 respectivamente, y al ecuatoriano Lucio Gutiérrez, en 2005.
Si se concluye que la redacción de la carta resulta ambigua en este capítulo, ya que en el 2001 quizás la única manera de lograr un consenso fue a través del recurso a formulaciones excesivamente generales, entonces los tres gobiernos deberían proponer la creación de un grupo de trabajo de la OEA para revisar la Carta y poner los puntos sobre las íes.
Por último, los mandatarios de América del Norte podrían aprovechar la oportunidad para abordar de frente el espinoso tema de las sanciones económicas. Se trata del mismo debate que ha emergido en tiempos recientes en torno a Irán y Corea del Norte, sobre Cuba y Suráfrica en tiempos menos recientes, y que se antoja casi irresoluble en abstracto.
La OEA, los venezolanos y ¡Oh, paradoja! hasta La Habana han exigido la aplicación de sanciones comerciales contra el Gobierno de facto de Micheletti (pero la revista The Economist lo ha hecho también) y a su vez, el Banco Interamericano de Desarrollo, la Unión Europea, la Agencia de Ayuda los Estados Unidos y el Banco Mundial todos han suspendido provisionalmente su ayuda a uno de los tres países más pobres de América Latina.
Existen muy buenas razones para pugnar por la aplicación de sanciones económicas a Honduras; y lo que es más, en contraste con los ejemplos mencionados, pueden dar resultado. Pero sólo son admisibles si se establecen líneas directrices muy claras en cuanto a su duración, su aplicación a otros casos, y el compromiso muy firme, por lo menos de las partes que puedan imponerlas en los hechos, de recurrir a medidas semejantes en situaciones semejantes.
De lo contrario, las sanciones sólo contribuirían a agravar el desorden hondureño; serían vistas, con algo de razón, como una concesión a Chávez y a los cubanos, poniendo en evidencia a Obama, a Calderón y a Harper, pero también a los demás dirigentes democráticos de la región como Lula y Michelle Bachelet, como simples comparsas de Chávez en su mera oposición al golpe, con una dependencia de sus causas, sus consecuencias y los precedentes que su postura pueda sentar.
ofnacastaneda2@gmail.com
Río de Janeiro - El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, mediador en el conflicto político de Honduras, admitió en declaraciones a un diario brasileño que las elecciones previstas para noviembre pueden poner fin a la crisis en ese país pese a que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá los resultados.
"Es posible", afirmó Arias, en declaraciones publicadas hoy por el diario Folha de Sao Paulo, al ser interrogado sobre si las elecciones del 29 de noviembre, pese a haber sido convocadas por un régimen golpista y a no ser reconocidas por los demás países, pueden pacificar a Honduras.
El presidente de Costa Rica argumentó que si las elecciones realizadas en países gobernados por "regímenes tiránicos" no hubiesen tenido validez, no se podría "haber conquistado la transición desde los regímenes dictatoriales en Latinoamérica (producto de golpes de Estado) hacia la democracia".
"Fue con (el dictador chileno Augusto) Pinochet que se realizaron elecciones (en Chile en 1989) y fue con regímenes de fuerza en América Central que tuvimos elecciones", agregó el Premio Nobel de la Paz al diario brasileño.
Arias, sin embargo, advirtió que las negociaciones para superar la crisis hondureña aún están en marcha y que, incluso con elecciones marcadas, insistirá en un acuerdo que permita el regreso al poder de Manuel Zelaya, depuesto el pasado 28 de junio.
Agregó que tanto él como la Organización de los Estados Americanos (OEA) insistirán para que el gobierno interino encabezado por Roberto Micheletti acepte los doce puntos del acuerdo que propuso, entre los cuales está la restitución de Zelaya y una amnistía al presidente depuesto.
Zelaya, tras una reunión celebrada este martes con los integrantes del Consejo Permanente de la OEA, aseguró que los países americanos le dejaron claro que no reconocerán ni el proceso ni los resultados de las elecciones convocadas por el Gobierno de Micheletti.
"Todos se han manifestado en pro de endurecer más bien las medidas contra el régimen" de Honduras, afirmó el presidente depuesto.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó por su parte que los miembros del Consejo "manifestaron el mantenimiento de su pleno respaldo al presidente Zelaya como presidente de Honduras, y al mismo tiempo ratificaron en todos sus puntos las resoluciones que adoptaron la Asamblea General y el Consejo".
http://www.proceso.hn/2009/09/02/Política/C.scar.Arias/16391.html
Envie sus comentarios