Científicos de EE. UU. piden a Human Rights Watch que presione a la administración Obama para vencer régimen golpista en Honduras
Más de 90 expertos de las universidades de Harvard, Yale y Nueva York piden a Human Rights Watch que se pronuncie en contra de los abusos realizados en Honduras. Los firmantes de una carta enviada el 21 de agosto al Director Ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, escriben, “…El golpe podría ser fácilmente invalidado si la administración de Obama lo buscase, tomando más medidas decisivas, como cancelando todas las visas estadounidenses y congelando las cuentas bancarias de los líderes del régimen golpista.”
Más de 90 expertos de las universidades de Harvard, Yale y Nueva York piden a Human Rights Watch que se pronuncie en contra de los abusos realizados en Honduras. Los firmantes de una carta enviada el 21 de agosto al Director Ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth, escriben, “…El golpe podría ser fácilmente invalidado si la administración de Obama lo buscase, tomando más medidas decisivas, como cancelando todas las visas estadounidenses y congelando las cuentas bancarias de los líderes del régimen golpista.”
“Aún la administración de Obama no sólo continúa ayudando al régimen (golpista) con dinero a través de la Cuenta del Milenio y otros recursos, sino que los Estados Unidos continúan entrenando a los militares hondureños en el Instituto Occidental para la Seguridad en Cooperación (WHINSEC, por sus siglas en inglés) – la notoria institución conocida anteriormente como Escuela de las Américas”.
“Si el régimen golpista fuese invalidado, y el gobierno democráticamente electo fuese restablecido, queda claro que los desenfrenados abusos cometidos a los derechos humanos cesarían inmediatamente. Si Human Rights Watch se pronunciara, sería más difícil para la administración de Obama ignorar la situación actual de los derechos humanos en Honduras y de mantener financiando y apoyando de otras formas al régimen ilegal”.
Washington, 21 de agosto de 2009.
Estudiantes y expertos en Latinoamérica de instituciones como Yale, Harvard y la Universidad de Nueva York, enviaron una explícita carta a Human Rights Watch (inglés de Velador de los Derechos Humanos) hoy, pidiéndole que urgentemente denunciara varios derechos humanos que son violados por el régimen golpista, y que llevasen a cabo su propia investigación. Los firmantes, que incluyen a famosos expertos en América Latina como Eric Hershberg, John Womack, Jr. y Greg Grandin, expertos en Honduras como Dana Frank y Adrienne Pine y reconocidos autores incluyendo Noam Chomsky, John Pilger y Naomi Klein, nótese que Human Rights Watch podría presionar la administración de Obama para que denuncie los abusos y coaccionar al régimen de facto. Enfatizando “asesinatos provocados por intereses políticos, cientos de detenciones arbitrarias, la violenta represión de protestantes desarmados, arrestos masivos de la oposición política y otras violaciones a los derechos humanos básicos,” la carta denota que Human Rights Watch no ha emitido una declaración acerca de la situación en Honduras desde el 8 de julio, un poco más de una semana después que se efectuara el golpe de Estado.
Los firmantes escriben, “…El golpe podría ser fácilmente invalidado si la administración de Obama lo buscase, tomando más medidas decisivas, como cancelando todas las visas estadounidenses y congelando las cuentas bancarias de los líderes del régimen golpista.”
La carta fue enviada un día después de que Amnistía Internacional presentara un nuevo reporte acerca de las violaciones a los Derechos Humanos efectuados por el régimen golpista contra los protestantes, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (parte de la Organización de Estados Americanos) envía una delegación en busca de hechos a Honduras. El autor del reporte de Amnistía Internacional, Esther Major, declaró que el reporte fue emitido para hacer un llamado a la comunidad internacional a tomar acciones para “prevenir una crisis de los derechos humanos en Honduras.”
Fragmento de la carta enviada por los expertos de EE. UU:
21 de agosto de 2009
Kenneth Roth, Director Ejecutivo de Human Rights Watch
Querido Mr. Roth,
Estamos profundamente preocupados por la ausencia de declaraciones y reportes de parte de su organización acerca de los serios y sistemáticos abusos a los derechos humanos que han ocurrido bajo el régimen de facto en Honduras durante las últimas 6 semanas. Es decepcionante ver que en las semanas siguientes al 8 de julio, cuando Human Rights Watch convocó su más reciente rueda de prensa concerniente a la situación en Honduras, no se ha alarmado por las muertes extra-judiciales, detenciones arbitrarias, agresiones físicas y ataques a la prensa – muchos de los cuales han sido enteramente documentados – que han ocurrido en Honduras, en la mayoría de los casos por el régimen golpista contra los defensores de la democracia y el gobierno constitucional de Manuel Zelaya. Hacemos un llamado a su organización para que ejerza el importante rol de guardián de los derechos humanos universales y condene, estricta y enérgicamente, los abusos que están siendo cometidos por el régimen ilegal en Honduras. También pedimos que haga una investigación por su parte acerca de estos crímenes…La violencia ejercida por el régimen golpista en Honduras no se ha detenido…
Lea el texto completo de la carta en la edición de septiembre de EL LIBERTADOR.



del.icio.us
Digg
Mal criado por no usar las plabras inapropiadas de los funcioarios publicos, de los gorilas y sus monos
Micheletti se ahoga y no acepta el salvavidas, habra que tirarle un lazo y sacrlo del agua !!!!
VIVA HONDURAS LIBRE DE DICTADORES Y REPRESION
robertoquesada@hotmail.com
lucypagoada@hotmail.com
jorgediaz60@hotmail.com
Esa Marcha sera este viernes 28, 4-7 PM. en NEW YORK, USA LOS INVITA EL COMITE HONDURAS RESISTENCIA USA.
Esperemos la Human Right Watch haga su pronunciamiento pronto para que Obama adopte medidas mas energicas.
Luchemos porque la victoria nos pertenece.
Señores por favor, no inciten a la violencia, hasta ahora todos hemos convivido en paz, no estamos de acuerdo con mel, si es cierto y… con todas estas cosas que comentan creen que van a cambiar a los antimelistas, no señores, como país libre ya hemos decidido, dejen de despotricar a la gente que les adversa, ellos son personas decentes, ahora va a resultar que no hay grupo mas honesto que los honestos de la resistencia, por favor.
Ustedes sin únicos, a ahuevo todos tienen que seguir a mel, porque si no, todos estan comprado
From: rejope2001@yahoo.com
Subject: Carta de Fidel para Chávez (a propósito de Mel)
To:
Esta carta se la envió Fidel Castro a Hugo Chávez hace varios años aconsejándole que pasos debiera seguir para instalarse en el poder en Venezuela. También pueden escuchar la lectura de la carta en Youtube solo búsquenla como “Ballesteros lee la carta de Fidel Castro a Hugo Chavez” Esta lectura la hizo en mayo del 2007 el periodista Iván Ballesteros de Radio Caracas TV. A finales de ese mismo mes Radio caracas TV fue cerrada por el gobierno dejando en la calle a mas de 3,000 empleados.
Carta de Fidel Castro a Hugo Chávez
Sabemos Hugo que para lograr acabar con el imperialismo yanqui tenemos que hacer las cosas bien. Los árabes ya están listos, Lula está trabajando en Brasil y Las FARC las has animado tú. El pueblo del poder está muy cerca, los pobres son mayoría y tienen poca memora, inyéctales desesperanza y acusa al pasado, a la democracia de todos los males, mantente en línea permanente con tu pueblo, identifícate con ellos, tu verbo es simple, eso les llega muy bien pues tiene la salsa que hace falta, emociónalos, tómalos en cuenta, aprende a manejar la IGNORANCIA, el verbo debe ser encendido, de autoridad y poder.
No te preocupes por los ricos y clase media, no son más que tu 80% de pobres los que necesitas. Los ricos salen corriendo si les haces Buuuuuu… A los católicos les encantan las menciones de la Biblia o de Cristo, los católicos que son la mayoría en Venezuela no hacen nada con rezar sin acciones que no van a llegar a ninguna parte, son unos bobalicones, mientras la iglesia este dormida aprovecha, cuando decidan moverse ya estarás instalado, recuerda que la iglesia es guavinosa, sigue acusándola, los católicos sin liderazgo no son nadie y ningún curita va a reaccionar, hay dos o tres que quieren reventar pero sus superiores los acorralan.
Si ves algún sacerdote alebrestado, cómpralo, llámalo, gánatelo, si el pueblo cristiano se te revela ese será tu ultimo día pero difícilmente vendrá. Los judíos en Venezuela no cuentan, los evangélicos son unos pobres pendejos y las demás religiones, para que nombrarlas.
Saca al Cristo, siempre habla en su nombre, recuerda que esto a mi me dio excelentes resultados, incluye banderas y a Simón Bolívar cuando puedas, genera un nuevo nacionalismo, despierta el odio, divide a los venezolanos, esa etapa te da buenos dividendos, se eliminaran unos a otros, la violencia te ayudara también a instalarte más tarde a la fuerza, mientras tanto háblales de democracia y de constitución.
Pide dinero y compra la fidelidad mientras cumplan los objetivos, cuando logres lo quieres si se oponen o te aconsejan deséchalos, envíalos a las embajadas, dales dinero para que callen o sácalos del país para que la prensa no los utilice.
Los que se opongan siémbrales delitos, eso los descalifica para siempre. Por todos los medios mantén mayoría en la asamblea, mantén a tu lado como mínimo a la fiscalía y al tribunal.
Compra a todos los militares con ropa y equipo, todos lo que tengan comandos ponlos donde hay bastante dinero, CORROMPELOS para lograr fidelidad, a unos de ellos ponlos en la petrolera para que logres el control militar, en las guarniciones centrales necesitas poner a tu gente, ofrece cursos para cambiar a los indecisos de los puestos clave. Si logras de 200 a 300 militares de alto rango con comando de tropas eres indestructible, si tienes dudas de algunos ponlos a prueba, por ejemplo con un golpe simulado, ahí salen todos los traidores y todos los fieles. Es necesario controlar los medios de producción del estado, a los comerciantes les encanta el dinero, compra a los banqueros, a los grandes comerciantes y a los grandes constructores dales contratos, trabajos y facilidades para esta primera etapa.
Para la segunda etapa tienes que haber formado comités de defensa de la revolución, llámalos bolivarianos, haz trabajo comunitario con ellos para que se sientan agradecidos, págales para que sigan los lineamientos, marchas, concentraciones. De los comités selecciona los más agresivos para una fuerza de choque armada que puedas necesitar si la cosa se pone difícil.
Controla la policía, destrúyela, ponla a tu disposición, en la segunda etapa tienes que profundizar la misión de revolución, debes mencionar mucho la palabra revolución, eso emociona a los pobres.
Aquí tienes que fracturar a la unión de trabajadores y de empresarios que puedan hacer oposición, tienes que lograr que los trabajadores estén afiliados a una central paralela, con dinero se logra, igualmente tienes que armar una central de empresarios paralela. Ataca a los empresarios, acúsalos de hambreadores, fascistas y particularmente acúsalos de golpistas.
Hazte el débil, la mente del hombre siempre se ubica en el más débil y en la justicia, Si no puedes comprarlos cierra los medios de comunicación radial, impresos y las televisoras. Tu empresa de petróleo es la que produce el dinero del proyecto, crea una junta directiva revolucionaria, saca a los técnicos y acaba con esa llamada meritocracia, si En la tercera etapa puedes violar la constitución porque nadie te lo va a impedir, ordena allanamientos, siembra armas, drogas, dinero, acúsalos de espías o corruptos, desprestígialos, recoge muchos periodistas, empresarios, líderes laborales, los demás escaparan del país o tomaran escarmiento.
Reestructura el gabinete, aquí puedes deshacerte de tus colaboradores, a unos puedes premiarlos y a otros desecharlos pues ya no hay oposición, tienes que poner camaradas, establece el estado de excepción, suspende las garantías, lanza el toque de queda, apúrate, mira que el pueblo se te está poniendo bravo, cierra todos los medios de comunicación, destituye alcaldes y gobernadores de la oposición, anuncia la reestructuración de todas las áreas del estado y la elaboración de una nueva constitución, forma un consejo de gobierno con 500 miembros, en ese consejo asesor del gobierno estaré yo.
Hay que fusilar a los opositores que no aprendan, esto es lo único que los silencia y es más económico, nunca dejes que se organicen y conozcan tus intenciones, seremos respetados nuevamente por el marxismo leninismo, Brasil, Ecuador, Venezuela y Cuba a pasos indestructibles, si veo que no tienes criadillas regojo a toda mi gente, me la pueden matar los militares cuando se te alcen, si no me haces caso ve a ver qué haces.
¿Que estas esperando Hugo?
IMAGINA A HONDURAS ESCLAVA DEL SOCIALISMO,
IMAGINA A HONDURAS SUBYUGA POR UN DICTADOR DESPOTA,
IMAGINA A TUS HIJOS SIN PODER GOZAR DE SU LIBERTAD,
IMAGINA A TUS HIJOS SIN DERECHO A PENSAR…
SOLAMENTE A REPETIR LAS ENSENANZAS DE UN DICTADOR
IMAGINA A HONDURAS SIN DIOS NI RELIGION,
AUNQUE TE LO IMAGINES… JAMAS SABRAS EL VALOR DE TU LIBERTAD…
HASTA QUE LA PIERDAS…LUCHA POR TU LIBERTAD…
¿QUE LES HEREDARAS ATUS HIJOS?…
¿UN GOBERNADOR O UN DICTADOR?
HONDURAS… LIBRE, SOBERANA E INDEPENDIENTE
Raquel Gamus
Sábado, 8 de agosto de 2009
Me ubico entre quienes lamentan el golpe de Estado en Honduras, no solo por atentatorio contra un gobierno electo, sino también -y especialmente- contra el camino institucional que acertadamente venían recorriendo los poderes públicos de ese país para impedir la ilegítima cuarta urna. La salida militar es también un revés para la democracia hondureña.
Comparto la indignación por la cayapa internacional en la condena del golpe sin mención alguna de la responsabilidad del intento de implantación de la franquicia “ALBA” de eternización en el poder, impulsada por Chávez y comprada por Zelaya.
Suscribo la consideración de la actuación de Insulza como infeliz y el acertado bautizo de la OEA como club de presidentes, causante de la crisis más profunda que ha vivido el organismo desde la década de los 80. Al igual que en aquel momento, esta crisis detona en Centroamérica y ha dado paso a la mediación del presidente Arias. La inflexibilidad hasta ahora mostrada por el gobierno de Micheletti hacia sus sensatas propuestas, ha sido minimizada por el ridículo protagonizado por Zelaya y sus aliados en la frontera.
Así como la de los 80 fue una década perdida para la OEA, la de los 90 fue sin duda su década de oro en la defensa de la democracia y la disuasión de los golpes de Estado, iniciados a partir de la resolución 1080 en 1991 y coronados con la aprobación de la Carta Democrática Interamericana en 2002.
Infortunadamente este importante acontecimiento coincidió con la disposición del presidente Chávez de obstaculizar la democracia representativa que se vio obligado a respaldar y de la cual paradójicamente – junto a Zelaya- ha sido beneficiario. El aumento de los precios petroleros permitió al mandatario venezolano la compra de voluntades de buena parte de los países del continente, lo que unido al temor a su insultante retórica, ha transformado a la democracia representativa en una mala palabra que pocos se atreven a pronunciar.
La crisis hondureña ha puesto en evidencia la indiferencia del Secretario General y de los presidentes de los países integrantes de la OEA hacia la democracia- mas allá del respaldo a su legitimidad de origen- confirmada con la escasa voluntad para encontrar una respuesta a las contundentes denuncias venezolanas sobre los atropellos a la democracia por parte del gobierno de Chávez, que evaden al supeditarla a una necesaria reforma de la Carta Democrática.
De cristalizar esta reforma, debería contribuir a la superación de la crisis que hoy vive el organismo interamericano; para ello es indispensable priorizar la reglamentación del desempeño democrático, que limite el poder de la novedosa creciente y modalidad de las dictaduras electas. El problema a resolver es quién le pondrá el cascabel al gato en una región donde a falta de otras opciones, la agenda sigue manejada por el reparto de dinero del presidente venezolano.
ragamus@gmail.com
Honduras se escribe con "h" de huracán
Juan Carlos Sosa Azpúrua
Martes, 4 de agosto de 2009
Era un día muy frío en La Haya. Llegamos temprano al edificio de la Corte Penal Internacional. Nos atendieron diligentemente y tuvimos una conversación honesta y directa con el fiscal Moreno Ocampo. Hicimos entrega de un documento que solicitaba la apertura de una investigación en Venezuela que determinara si efectivamente estaban ocurriendo los crímenes que teníamos casi dos años denunciando. Una vez cumplida la misión, recuerdo mis pensamientos durante el vuelo de regreso a Caracas. Asomado por la escotilla mis ojos se divertían con el movimiento de las nubes, eran algodones veloces que se convertían en cualquier imagen que yo deseara. Aquello me hacía reflexionar sobre lo relativo que es el tiempo, el cómo Einstein no se equivocó cuando sostuvo que si uno pudiera viajar a la velocidad de la luz, el tiempo se detendría, quedaríamos estáticos sin referencias que nos orientaran en el espacio y nos dieran algún sentido de pertenencia. Y si pudiéramos volver al pasado, ¿podríamos cambiar la historia? ¿Evitar los muertos? En ese instante sentí un frío helado en mi sangre, el avión volaba pero mi corazón parecía detenerse, me sentía un cadáver dentro de un cuerpo que lo disfrazaba. La tristeza más honda me invadió y lo único que pude hacer en ese momento fue tratar de entender qué cosa me estaba pasando, por qué me sentía tan solo si tenía tantas razones para celebrar, al fin y al cabo, después de años de lucha, finalmente habíamos logrado ser escuchados en la Corte Penal Internacional, que apenas tenía algunos días de haberse inaugurado como la instancia jurídica capaz de juzgar los delitos perpetrados por los criminales más poderosos del planeta.
Pero algo no calzaba, una pulsión interna me obligaba a ser escéptico. ¿Abrir una investigación en Venezuela? ¿Y cómo lo harían? ¿Qué órganos institucionales podrían servir de respaldo? ¿Qué Fiscalía? ¿Qué policía? ¿Qué tribunales? Y al fin y al cabo, ¿quién paga el sueldo de los funcionarios de la Corte Penal Internacional? ¿Acaso no es la ONU? ¿Y quiénes son mayoría en el organismo que representa a casi todas las naciones de la Tierra? ¿Mugabe y Castro tienen prohibida la entrada a ese recinto? No, no la tienen, para la ONU el hombre que ha fusilado a miles de personas y otro que ha matado a millones de seres humanos son dignatarios, jefes de Estado con la misma voz y el mismo voto que el Primer Ministro de Inglaterra y el Presidente de Suiza. ¿Y cuántos muertos se requieren para que los ojos del mundo se abran ante los asesinos de la historia? ¿Uno? ¿Veinte? ¿Millones?
Mientras más pensaba menos ánimos sentía, la luz de las ideas dejaba a oscuras el cuarto donde se aloja mi alma. Ese día fue el momento en que perdí completamente la inocencia, los treinta y cuatro años que tenía entonces en un soplo se hicieron pesados, en un segundo envejecí cien años. Nunca como ese día palpé tan crudamente de qué material está hecho el mundo que vivimos, un rayo me atravesó dejándome como recuerdo un nuevo entendimiento de las cosas, la convicción de que todo el andamiaje institucional del planeta, aquello que supuestamente nos civiliza y da esperanzas, es una vulgar y fea mentira, una máscara de luces para cubrir el rostro más horrible del universo, ese que si dejamos al descubierto hace que cualquier lucha parezca un juego de tontos, es el rostro que con sus mil muecas nos maldice y al besarnos nos envilece, se trata del rostro que asesina nuestros ideales transformándonos en aquello que suelen denominar "ser realista".
Estos recuerdos resucitan en estos días gracias a Honduras. Si algún consejo pudiera darle a ese hermoso pueblo hondureño sería solamente uno: no desistan, mantengan la lucha hasta que les dure la vida. No escuchen a nadie que les diga que retrocedan, que trate de hacerles transitar los caminos de la "comunidad internacional". No existe formalismo que supere la realidad, jamás puede la forma ser más importante que la substancia. Si la forma se erige como obstáculo del fondo, siempre se debe optar por lo segundo.
Se condena el haber sacado a Zelaya en pijamas y a punta de fusil hacerle volar fuera de las fronteras hondureñas. La metáfora es obligatoria. Ese día cuando se le impidió al felón "ponerse calcetines y ropa interior", a quien se desnudó fue a la mentira, a la hipocresía se le quitó la careta, Honduras desnudó la verdad y expulsó la mentira. Cuando algo así ocurre, a todos nos obligan a presenciar en primera fila el burdo teatro donde se representa la comedia del mundo moderno, los actores salen a escena con sus plumas y sus máscaras, con sus cantos y sus sonrisas, salen al unísono viéndonos a todos caras de idiotas.
¿Qué moral tiene Barack Obama para condenar la expulsión de Zelaya? ¿Acaso se tomó la molestia de saber qué cosa estaba sucediendo en las entrañas del país centroamericano antes de pontificar con su pico de plata sobre libertad y democracia? La gran comedia planetaria hoy está en los titulares de todas las agencias noticiosas. Vargas Llosa escribe un artículo y lo empieza condenando la acción militar. Muchos alaban al escritor. "Tiene razón el autor de La Fiesta del Chivo, un golpe militar siempre es condenable" &bla, bla, bla.
Qué fácil es escribir palabras hermosas desde un parque inglés mientras al otro lado del océano una sociedad entera se juega su destino teniendo que recurrir a formas duras para salvar el pellejo. Quizás al escritor despistado le hubiera hecho bien pasarse una temporada larga en Venezuela, sintiendo en carne propia lo que se sufre cuando el futuro de los hijos es secuestrado por hampones guapos y apoyados por la "comunidad internacional".
Pero entonces aparecen venezolanos de la "oposición" escribiendo lo mismo que el peruano de Londres, declarando que lo de Zelaya fue un golpe de Estado que merece el rechazo de los demócratas del mundo. Y es en ese instante cuando uno capta que las formas de las nubes vistas desde aquel lejano avión son más reales que la realidad misma. Que la realidad es un teatro y todo lo demás es cuento, es decir, más teatro.
Son los actores y sus seguidores, los dueños del circo con su corte de enanos cantantes y payasos danzarines, son ellos los que cantan y bailan y son ellos los que reciben los aplausos.
Pero debajo de las carpas, cuando las luces se apagan, allí se siente otro tipo de latido, es el corazón de los muertos el que suena, latidos enterrados en una tierra mojada con lágrimas de viudas y huérfanos. Ese es el latido que suena hoy en Honduras, ese es el sonido que trata de colarse entre el ruido de Insulza y su comparsa.
Y todo aquel que se crea justo, todo hombre y mujer que sienta sangre en sus venas y conciencia en su cabeza, todos juntos tenemos que hacer que el sonido de Honduras sea el grito que se escuche, que la tierra mojada se levante y como un huracán se lleve por delante a la carpa, al dueño del circo con su corte de enanos cantantes y payasos danzarines. Como venezolano he sido testigo de lujo del futuro que Zelaya guardaba para sus compatriotas. Es un futuro que para nosotros los venezolanos ya llegó, ha sido pasado, es presente y sigue mañana. Es un futuro que obliga a retroceder cien años, y que pisa todo vestigio de dignidad.
Hoy soy hondureño, porque en Venezuela el circo está vivo en todo su esplendor. Hermanos de Honduras: Resistan, vean las nubes y vuelen, ustedes son el Huracán.
jcsap1969@hotmail.com
La crisis de Honduras saca a la luz males de la región
Diego Arria y Richard Brand
Miércoles, 29 de julio de 2009
El equipo diplomático del presidente Obama no debe romperse la cabeza con la crisis en Honduras. Tanto si Manuel Zelaya recupera la presidencia, como si no la recupera, Honduras volverá a ser un país de poco relieve en cuanto pasen las elecciones para sustituirlo. Pero perdurarán las cuestiones regionales más amplias que precipitaron la destitución de Zelaya. Tres de esas cuestiones --la injerencia de Venezuela, la tendencia hacia la consolidación del poder ejecutivo en los países miembros de la OEA, y el problema del narcotráfico-- afectarán las relaciones del gobierno de Obama con América Latina.
• La injerencia venezolana
Desde la destitución del mandatario hondureño, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se ha convertido en el defensor más estentóreo de Zelaya.
Pese a que dirigió un frustrado golpe militar en 1992 contra el entonces presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, Chávez ha denunciado las acciones del ejército hondureño y se ha presentado como un defensor de la soberanía de los votantes de Honduras.
Pero Chávez ya se había inmiscuido en esa soberanía, y tuvo un papel importante en la crisis hondureña: supervisó la impresión en Venezuela de millones de boletas para el referendo que Zelaya propuso para poder reelegirse, que ya el Tribunal Supremo de Honduras había rechazado. Además, fue un avión venezolano el que llevó a Zelaya sobre un aeropuerto bloqueado en Tegucigalpa, este mes, una cínica maniobra publicitaria que provocó motines y dejó un muerto.
La profunda participación de Venezuela en la crisis hondureña no sorprende a los que han seguido la trayectoria reciente de Caracas. En Colombia, Venezuela ha apoyado a la guerrilla narcoterrorista de las FARC para socavar al enemigo conservador de Chávez, el presidente Alvaro Uribe. En Perú, Venezuela ha financiado violentas protestas indígenas y ha costeado la carrera política del líder izquierdista Ollanta Humala. Varios microestados del Caribe han alquilado sus votos en la OEA a Venezuela a cambio de petróleo a precio reducido, un intercambio que catapulta al chileno José Miguel Insulza, respaldado por Chávez, al cargo de secretario general. Y los gobiernos de Nicaragua y Bolivia dependen de la generosidad venezolana para sobrevivir. Es más, prácticamente en cada reciente elección presidencial en América Latina, Venezuela ha tenido un caballo en la carrera.
Se ha señalado con frecuencia que la destitución de Zelaya fue el primer golpe exitoso en América Latina desde el fin de la Guerra Fría. Ese largo período sin golpes se puede atribuir a la posición de Estados Unidos como la única potencia en la región, sin tener que competir con la influencia comunista. El auge de una Venezuela rica en petróleo, que intenta consolidar un movimiento izquierdista internacional, pone fin a ese período de hegemonía regional de Estados Unidos y amenaza con crear más crisis, de la clase que estamos viendo en Honduras.
• Poder presidencial
Los políticos norteamericanos interesados en promover la democracia en América Latina deberían estar tan alarmados por los sucesos que precedieron a la destitución de Zelaya como por la propia destitución. En los meses anteriores al levantamiento, Honduras estaba en vías de abandonar los límites al término presidencial contemplado en su Constitución y de convertirse en el último de una serie de países en consolidar el poder presidencial a expensas de otras instituciones democráticas.
En Venezuela, Ecuador, Bolivia y otros países, presidentes poderosos han utilizado referendos constitucionales para despojar de su autoridad a organismos legislativos, judiciales y electorales. Los aliados de Estados Unidos tampoco han dado un buen ejemplo en este sentido: el presidente colombiano Uribe cambió la Constitución para tener un segundo período en el poder y ahora aspira a un tercero.
La OEA, dirigida por Insulza, confirmó su inclinación hacia la autoridad presidencial sin controles al ignorar la petición del Congreso hondureño de no reconocer oficialmente el referendo. Al buscar ahora el aislamiento total del nuevo régimen en Tegucigalpa, la OEA ha manifestado una firme posición contra la destitución de un presidente por el poder legislativo y el judicial de un país. Entretanto, ha visto con indiferencia cómo presidentes de muchos países miembros desmantelan las instituciones democráticas.
• El problema de los narcóticos
Otro problema que los sucesos en Honduras han sacado a relucir es el surgimiento de alianzas entre carteles de la droga y gobiernos de la región. Después de la destitución de Zelaya, el gobierno interino lo acusó de facilitar el narcotráfico y de convertir el territorio hondureño en una estación de tránsito para la cocaína enviada a Estados Unidos. Los partidarios de Zelaya niegan esa acusación. Pero está claro que Zelaya estaba más dedicado a extender su período en el gobierno que a combatir la violencia de las pandillas y las drogas en su país, un constante baño de sangre que ha recibido una atención mucho menor de la prensa que la violencia en México.
Esta tendencia también tiene un nexo en Venezuela: un petroestado que se está convirtiendo rápidamente en un narcoestado. Como señaló un informe reciente de la Oficina de Supervisión del Gobierno de Estados Unidos, altos funcionarios del gobierno venezolano participan en el tráfico de drogas. Y el presidente de Ecuador, Rafael Correa, afronta denuncias creíbles de que su campaña recibió fondos de las FARC, que cobran por proteger las rutas de los narcotraficantes. El gobierno norteamericano debe empezar a tratar el narcotráfico como un problema político y diplomático, además de criminal.
• La imagen de Estados Unidos
El gobierno de Obama, para que no se perciba a Estados Unidos como un intervensionista que apoya la destitución a la fuerza de un presidente electo democráticamente, ha respondido a la crisis hondureña uniéndose a un coro de países que condenan la destitución como un golpe ilegal.
La respuesta del gobierno de Obama refuta la afirmación de Chávez de que Estados Unidos dio luz verde a la expulsión de Zelaya, y esta postura puede encajar con los intereses estratégicos norteamericanos por el momento. Lo de Honduras no es un gran problema, pueden pensar, y se resolverá solo cuando se celebren elecciones. Entonces, ¿por qué no aprovechar la oportunidad de ganar credibilidad en una región que ve con cautela una intervención de Estados Unidos?
El peligro de ese modo de pensar es que se ignora el grado en que Chávez y sus aliados han redefinido el poder ejecutivo en América Latina. Al apoyar a Zelaya, Estados Unidos se arriesga a hacer lo mismo que ahora intenta evitar: apuntalar a un caudillo latinoamericano sediento de poder a costa de otras instituciones democráticas.
Diego Arria fue gobernador de Caracas y embajador de Venezuela en las Naciones Unidas. Richard Brand es abogado y ex corresponsal extranjero de The Miami Herald.
darria@mac.com
Para gente como vos, Uds son los unicos inteligentes y la comunidad internacional y el mundo todos son estupidos gran cretino. Solo esperate que ese pueblo Hondureño se organize en la lucha armada y vas a ver lo que es un pueblo emputado y canzado de tanta mierda y abuso de Uds. sobalevas.
Río de Janeiro - El presidente de Costa Rica, Óscar Arias, mediador en el conflicto político de Honduras, admitió en declaraciones a un diario brasileño que las elecciones previstas para noviembre pueden poner fin a la crisis en ese país pese a que la comunidad internacional ha advertido que no reconocerá los resultados.
"Es posible", afirmó Arias, en declaraciones publicadas hoy por el diario Folha de Sao Paulo, al ser interrogado sobre si las elecciones del 29 de noviembre, pese a haber sido convocadas por un régimen golpista y a no ser reconocidas por los demás países, pueden pacificar a Honduras.
El presidente de Costa Rica argumentó que si las elecciones realizadas en países gobernados por "regímenes tiránicos" no hubiesen tenido validez, no se podría "haber conquistado la transición desde los regímenes dictatoriales en Latinoamérica (producto de golpes de Estado) hacia la democracia".
"Fue con (el dictador chileno Augusto) Pinochet que se realizaron elecciones (en Chile en 1989) y fue con regímenes de fuerza en América Central que tuvimos elecciones", agregó el Premio Nobel de la Paz al diario brasileño.
Arias, sin embargo, advirtió que las negociaciones para superar la crisis hondureña aún están en marcha y que, incluso con elecciones marcadas, insistirá en un acuerdo que permita el regreso al poder de Manuel Zelaya, depuesto el pasado 28 de junio.
Agregó que tanto él como la Organización de los Estados Americanos (OEA) insistirán para que el gobierno interino encabezado por Roberto Micheletti acepte los doce puntos del acuerdo que propuso, entre los cuales está la restitución de Zelaya y una amnistía al presidente depuesto.
Zelaya, tras una reunión celebrada este martes con los integrantes del Consejo Permanente de la OEA, aseguró que los países americanos le dejaron claro que no reconocerán ni el proceso ni los resultados de las elecciones convocadas por el Gobierno de Micheletti.
"Todos se han manifestado en pro de endurecer más bien las medidas contra el régimen" de Honduras, afirmó el presidente depuesto.
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó por su parte que los miembros del Consejo "manifestaron el mantenimiento de su pleno respaldo al presidente Zelaya como presidente de Honduras, y al mismo tiempo ratificaron en todos sus puntos las resoluciones que adoptaron la Asamblea General y el Consejo".
http://www.proceso.hn/2009/09/02/Política/C.scar.Arias/16391.html
Envie sus comentarios